Переход на новую версию

[Damir Aliev]

А приведенные цитаты говорят, что люди думали, что Иосиф родил Иисуса. Я же показываю иное.

ну правильно, все окружающие думали и СЧИТАЛИ его сыном Иосифа. если бы Иисус претендовал на наследство Иосифа- никто бы и не думал это оспаривать. даже у современников не было вопросов чей наследник Иисус и чей он потомок. которые и понятия не имели что такое ДНК и Y-хромосома )))
почему же у людей которые 2000 лет спустя живут такие вопросы возникают?

[саша.]

почему же у людей которые 2000 лет спустя живут такие вопросы возникают?

Вопрос конечно интересный.
Думаю мысль нельзя остановить, люди всегда будут капать.
Африкан (живший в конце 2 - начале 3 века) считал, что обе родословные написаны по мужской линии: одна по закону левиратного брака (у Луки), а другая по природе (у Матфея).
А примерно с 16 века эта мысль изменилась. Некоторые стали считать, что родословная от Луки записана по отцу Марии.

По-моему, мысль Африкана несостоятельна именно в силу этого-самого левиратного брака.